全美脊柱融合装修术并发症特点

加拿大腰椎融入手精亦然数急剧递增，1998年到2008年，每10万人口中会，头椎、胸椎、腹腔融入亦然数分别增长了90%，61%和141%，可导致更多患者需融入大修手精，潜在的增加了致病率和医疗费用。大修手精的原因仅限于骨性融入最终，内相同相光胃癌，腰椎同步癫痫退变和持续肿胀。

头、胸、腹腔融入最终率路透社不一，头椎融入最终率为0-50%，亦同ACDF最终率为2.1%；胸椎为18%，腹腔为9%-36%。假关节和大修危险环境因素仅限于年龄、多节段融入、精前人性状态、有害、劳动者补贴、因素骨肿胀的全身病因及药物（非甾体抗炎药和内分泌）。

腰椎手精技精的进展，仅限于内相同，微创技精，新骨移植物选择，可促进融入的事与愿违。腰椎融入大修精围手精期胃癌多，仅限于皮肤上受到感染和硬膜裂痕。夏默腰椎融入精的流行病学学精研究已路透社，但腰椎融入大修精的全国发展趋势学精研究，尚未可知路透社。

加拿大洛杉矶西达斯西奈半岛医学中会心腰椎牙医的学者同步进行了一项夏默开刀病人的大取样学精研究，明确了腰椎融入大修精登革热的特点和胃癌的特点，文章于2014年6月刊发格在Bone Joint J上。

该学精研究取样来自加拿大全国开刀患者取样数据库中会，2002年至2009年间腰椎融入登革热。手精类型为腰椎时以融入（410158亦然）和融入大修精（22128亦然）（仅限于头、胸、腹腔融入），通过国际病因分类第九版（ICD-9-CM），药理学修订版的手精编码加以区分开（表格1）。

表格1 头胸腹腔融入大修精的六个常可知诊断。

数据分析2002年至2009年间手精登革热、基础性病因、胃癌（开刀期间生还、手精躯干受到感染、硬膜裂痕和皮肤上落下）的特点。通过多数据类型转回数据分析同步进行统计数据分析，二元数据类型仅限于：年龄65岁以上，性别，有害和基础性病因，以单数据类型统计数据分析（表格2）。

表格2 时以和大修腰椎融入精登革热特点和基础性病因的单数据类型数据分析。

结果表明，2002年至2009年间，腰椎时以融入手精成长率优于大修精（56.4%对51%，表格3，三幅1）。头胸腹腔大修精成长率无明显不同（三幅2）。2009年，大修精的平均开刀日和开销优于时以融入精（4.2天对3.8天，91909对87161美元）；rhBMP适用率高（39.6%对27.6%），椎间融入容器适用率低（41.8%对56.6%）（表格4，三幅3）。

表格3 2002年至2009年夏默腰椎融入精的发展趋势。

三幅1 2002年至2009年夏默腰椎融入精的发展趋势。

三幅2 头胸腹腔大修精急剧变化。

表格4 2009年时以和大修腰椎融入精的特点。

三幅3 时以融入和大修精相比，各项指标的比较。

转回数据分析提示，经修正后，抑郁（即便如此比1.53）、精神病因（即便如此比1.49）、缺乏性贫血（即便如此比1.35）和有害（即便如此比1.10）为大修精的危险环境因素（表格5，三幅4）。腰椎融入大修精较时以融入精持续性的胃癌为：硬膜裂痕（即便如此比1.41）和手精躯干受到感染（即便如此比3.40）（三幅5）。

表格5 多数据类型转回数据分析提示的腰椎融入大修精的独立危险环境因素。

三幅4 腰椎融入大修精各环境因素调整后的即便如此比（95%可信发车）。

三幅5 腰椎融入大修精胃癌调整后的即便如此比（95%可信发车）。

本学精研究利用加拿大开刀病人的大取样数据，数据分析了腰椎融入大修精的登革热特点和胃癌特点。适用这样的大取样数据库亦存在缺点，亦然如依赖ICD-9-CM编码确定患者诊断、腰椎融入登革热和基础性病因。倍数得注意的是，适用这种超大数据库，常可使微小无意味的药理学不同变为数据分析不同的指标。为避免这一点，本学精研究的P倍数设定为0.01。

察看信源地址