文献宣称“矫正疗法”有效，但数据分析方法被指漏洞百出

往年，天主教医学则会（Catholic Medical Association）的官方刊物《Lincare Quarterly》刊文了一篇篇名“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，据所称放射治疗对男同性恋理论上。近期，该篇名因为统计资料问题被撤稿。古籍原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0篇名概要如下：澳大利亚心理学则会以及其他的组织指出，不不应应用于恋童癖矫正疗法，因为这些疗法无效，还近于可能有害。本事件调查问了125名经过恋童癖转变放射治疗（SOCE）且有浓烈宗教信仰的男同性恋，关于放射治疗带来的消近于和更进一步领略，结果与澳大利亚心理学则会等的论述近乎不一致。这些参与了团体或从业人员帮助的男同性恋，大多数在恋童癖、性别包容和行为方面都发生了异性化改变，就让得到的统计资料效不应值太大，此外，自杀、躁郁症、强迫症等有了中度到明显的上升，社则会功能和自我包容也有所增加。几乎所有的有害影响都是微不足道的。矫正疗法受到澳大利亚精神病学则会和澳大利亚心理学则会的浓烈反对，然而这篇篇名却指出该疗法未任何缺点。实在太车祸的是，这篇篇名就让得到权利理事则会（Liberty Council，该的组织是催生矫正疗法的基金则会）的大肆宣传。针对稿件被撤，文章的点对点作者Neil Whitehead所称，状况“近于不寻常”，但还有两本刊物也对刊载本文感兴趣。“这是一项哗众取宠的分析”这篇更早分析刊载后不久，就引发了“Friendly Atheist”网站的注意，该网站在往年8当月对该分析展开了长时间的讨论。例如，三位作者中，只有一位作者具有心理健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里提及一些讨论点：这项分析的与则会者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（就让改变自己恋童癖而争取帮助）”的人，即该样本年轻人都是相信放射治疗则会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样本。这就好像饭店老板让自己的值得一提的是在点评网上评论，当然都是更进一步的评论。这是一个哗众取宠的分析，缺陷太大，根本不能在政府所刊物上刊载。换句话说，该分析就是发挥作用偏倚的分析人员继续做了有偏倚的分析，而这不是唯一的缺点，根据撤稿通知：基于未消除的数据分析问题，决定弃守该篇名。比如说，该篇名本不应在同行评审期间展开的数据分析审核，其实并未展开。编辑在发给针对该篇名的质疑后，委托展开了统计资料审核，确定了该篇名程序语言方面发挥作用问题：1. 未对与则会者予以共同的制裁措施，未得出理论上的结论。2. 篇名未在制裁和研究报告之间创设明确的关系，因为篇名未明确说明所有与则会者是否按照相同（或相同）可行性展开放射治疗，是不是在同一都是在内展开，以及是否由相近的放射咨商展开放射治疗。3. 本分析应用于卡方检验，报告放射治疗周内和放射治疗方式的差异有数据分析普遍性，但本分析连对照组都未。根据撤稿通知，作者也提供了统计资料分析的备份文件，但是并未消除编辑的疑点。刊物编辑忽视说，撤稿并不是基于作者们的行为，只是基于数据分析问题。点对点作者的众说纷纭点对点作者Whitehead对撤稿观察网（Retraction Watch）暗示：该文章的状况很特殊。最初新潮给了《Psychological Reports》，由一名指定的领域专家展开数据分析审核，而且已经改动到令他满意。但是，在顺利进行其他评审前，该刊物被售予了Sage，我们的篇名需要原先新潮。我们未于是又投，而是投给了《Linacre Quarterly》刊物。一些评审领域专家继续做出了评论，并继续做了一些细微的改动，之后文章就刊载了。我们告诉过编辑，这篇篇名之前接受过数据分析审核。审稿人相信我们给出的说明了未消除他们的疑点，但是他们未进一步说明为什么我们的说明了恰当。我们相信该刊物的统计资料审核并未或许涉及到程序语言。刊物董事则会向我们明确提出，他们欢迎我们投一篇去除掉统计资料推断部分的篇名，但是很多古籍，如果缺少这部分章节，就则会带进主要的抨击点。还有另外两本刊物对该文章近于其感兴趣，因此，该古籍被这个刊物撤掉，并不意味着这项分析就从古籍库中就消逝了。篇名整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019